jueves, 11 de marzo de 2021

"Buscando Justicia"





En la reciente administración de la Dirección de la  Facultad de Jurisprudencia  de la Universidad Autónoma de Coahuila, su titular el Maestro Alfonso Yañez Arreola implemento junto con su equipo un proyecto de enseñanza, no solo en el aula, sino algo novedoso para hacer más dinámico el acceso al conocimiento del derecho, a través de la creación de un club denominado Cinema Jurisprudencia, el cual su objetivo principal es que los estudiantes de la licenciatura de derecho tengan acceso al séptimo arte, con el objetivo de disfrutar, aprender y entrelazar la teoría aprendido en las aulas para ver un lado del desarrollo profesional de un abogado con películas de carácter jurídico.

Por otro lado, los jóvenes estudiantes tienen la oportunidad de analizar una película a cerca de un trama judicial, en la que se desarrolla un litigio ante un tribunal oral, y ahí tienen la coyuntura de poner en práctica sus conocimientos adquiridos en el aula, al razonar cada una de las reglas de la valoración jurídica integral de las aéreas del derecho afines, con respecto de ir relacionado la norma con el hecho o supuesto jurídico que se desarrolla dentro de la película.

Cabe mencionar, la participación de un maestro conocedor de la materia, el cual introduce el tema con una explicación general del caso en litigio desde varios puntos de vista de los derechos de la personalidad y humanos, así como la aplicación de las normas procesales que instrumenta tanto del actor como el demandado, hasta la forma de abordar las posibles causas del juicio desde un punto de vista académico.

Por otra parte, el primer film que se presento para inaugurar el cinema club fue la placa cinematográfica intitulado “Buscando Justicia” dentro del género del drama judicial, la cual se estreno en la Unión Americana en el mes de diciembre de  año 2019, con la actuación principal Michel B Jordan. Quien caracteriza a un joven abogado recién egresado de la escuela de derecho de la Universidad de Harvard, de nombre Bryan Stevenson, a continuación se le presenta la oportunidad de trabajo en una asociación de derechos civiles en el  Estado de Alabama, con el propósito de empezar un trabajo en fundación de defender casos de personas ya sentenciadas a pena de muerte, con la opción de brindar un aliento de esperanza de libertad a los convictos con cita al pabellón de la muerte.

Así mismo, la presente película  es un hecho de la vida real, y el joven defensor abogado Brayan Stevenson lleva una lucha en el defensa de los derechos civiles de los sentenciados a muerte, en los juicios plagados de vicios al procedimiento y violaciones constitucionales en el ámbito de los derechos humanos elementales, además si le agregamos los prejuicios raciales que adolece esa sociedad americana del Estado de Alabama, a manera de ejemplo sobra aducir la discriminación a flor de piel, tanto de las autoridades de investigación como jurisdiccionales con una prevaricación de elementos de prueba sin fundamento, tomando en cuenta testimoniales carentes de veracidad, basado con el solo dicho, sin encontrarse adminiculado con algún otro medio de prueba contundente, con lo anterior daba el peso para condenarlo a la pena capital en un sistema de jurados.

A través de la historia real adaptada a la pantalla grande, observamos la tenacidad del abogado Bryan Stevenson al defender a su cliente Walter McMillian sentenciado a muerto por un ilícito de feminicidio, al conseguir una evidencia de una declaración testimonial, la cual se obtuvo de un audio cintas, en la que comenta el único testigo de cargo de no incriminar a un inocente para acusarlo de un feminicidio, por otra parte la declaración de un policía investigador que en su dicho señala las faltas de formalidad y alteración de pruebas en la escena del crimen; sin embargo la autoridad judicial le da un lamentable revés de no reabrir un nuevo juicio, por la razón que argumenta sobre el acervo probatorio no era suficiente y contundente, por el simple transcurso del tiempo se le restaba y negaba validez jurídica.

 A pesar de, el joven abogado recurre a interponer recurso de apelación ante el Supremo Tribunal de Alabama, en el cual resuelve el revocar el anterior veredicto y, dar pie  al dictar una nueva sentencia, ordenando  se desahogue los elementos de prueba, de este mismo modo estar en posibilidades de contemplar un nuevo litigio.

En consecuencia el tribunal penal inferior del condado retoma lo ordenado por la instancia superior. Así pues la defensa presenta una moción, en base a la retractación de un testigo de cargo y la declaración de un investigador de la policía, quien señala la falta de probidad, honradez y vicios de la investigación, al mismo tiempo decide el fiscal del condado adherirse a la petición del abogado defensor,  de ahí que el tribunal absuelve delito de feminicidio por el cual se le acusa a Walter McMillian, tras años de lucha al fin logra su libertad.  

En definitiva, la trama de “Buscando Justicia” de la experiencia de la función del abogado es defender a su cliente hasta el último aliento de esperanza

Alberto Villegas

Abogado y Mediador

No hay comentarios:

𝗟I𝗗𝗘𝗥 𝗬 𝗝𝗘𝗙𝗘: ¿𝗘𝗦 𝗖𝗢𝗥𝗥𝗘𝗖𝗧𝗢 𝗢𝗣𝗢𝗡𝗘𝗥𝗟𝗢𝗦?⁣⁣ ⁣⁣

  𝗟I𝗗𝗘𝗥 𝗬 𝗝𝗘𝗙𝗘: ¿𝗘𝗦 𝗖𝗢𝗥𝗥𝗘𝗖𝗧𝗢 𝗢𝗣𝗢𝗡𝗘𝗥𝗟𝗢𝗦?⁣⁣ ⁣⁣ La distinción entre “jefe” y “líder” ha sido un tema recurrente en ...